Back to selection
| Semester | fall semester 2026 |
| Course frequency | Once only |
| Lecturers |
Gunnar Hindrichs (gunnar.hindrichs@unibas.ch, Assessor)
Ella Sherringham (ella.sherringham@unibas.ch) |
| Content | In seinen Vorlesungen über die Beweise vom Dasein Gottes verwirft G. W. F. Hegel die kosmologischen und teleologischen Beweise Gottes zugunsten des ontologischen Gottesbeweises, des nach ihm einzig «wahrhafte» Beweis Gottes. In seiner Verteidigung des ontologischen Gottesbeweises muss es ihm gelingen, einerseits nicht hinter der Kantischen Kritik des ontologischen Gottesbeweises zurückzufallen—etwa auf den Standpunkt von Anselm von Canterbury—, andererseits die Möglichkeit eines ontologischen Gottesbeweises nach Kant aufzuzeigen. In der Negativen Dialektik behauptet T. W. Adorno, dass «[Kants] Philosophie […], wie übrigens wohl eine jede, um den ontologischen Gottesbeweis [kreist]». Obzwar der ontologische Gottesbeweis nach seiner Kantischen Kritik durch Hegel «auferstanden» ist, ist er dies «vergeblich»: Adorno verneint hiermit scheinbar die Möglichkeit eines ontologischen Gottesbeweises nach Kant. Allerdings muss, nach eigener Aussage, auch Adornos Philosophie als Philosophie den ontologischen Gottesbeweis umkreisen. So gesteht er, dass der «Begriff [zwar] nicht wirklich [ist], wie es dem ontologischen Beweis beliebte», er aber «nicht gedacht werden [könnte], wenn nicht in der Sache etwas zu ihm drängte». Im Tutorat begleitend zur Vorlesung «Das Problem der philosophischen Theologie nach ihrem Ende» werden wir uns mit verschiedenen Arten von Gottesbeweisen und ihrer—kantischen, hegelschen und adornoschen—Kritik auseinandersetzen. Der Behauptung Adornos folgend, dass sich die gesamte Philosophie um den ontologischen Gottesbeweis dreht, werden wir verschiedene philosophische Systeme im Hinblick auf ihr Verhältnis zum ontologischen Gottesbeweis erfassen und voneinander unterscheiden. Zur Frage stehen wird allgemein, inwiefern ein ontologischer Gottesbeweis nach Kant, Hegel und zuletzt Adorno möglich ist. |
| Bibliography | Wird auf ADAM bereitgestellt |
| Comments | Für Jurist:innen geeignet. |
| Language of instruction | German |
| Use of digital media | No specific media used |
| Course auditors welcome |
| Interval | Weekday | Time | Room |
|---|---|---|---|
| wöchentlich | Friday | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Date | Time | Room |
|---|---|---|
| Friday 18.09.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 25.09.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 02.10.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 09.10.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 16.10.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 23.10.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 30.10.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 06.11.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 13.11.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 20.11.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 27.11.2026 | 14.15-16.00 | Dies Academicus |
| Friday 04.12.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 11.12.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Friday 18.12.2026 | 14.15-16.00 | Steinengraben 5, Seminarraum klein 301 |
| Modules |
Modul: Probleme der Theoretischen Philosophie (Bachelor's degree subject: Philosophy) Module: Theoretical Philosophy (Master's degree subject: Philosophy) |
| Assessment format | continuous assessment |
| Assessment registration/deregistration | Reg.: course registration; dereg.: not required |
| Repeat examination | no repeat examination |
| Scale | Pass / Fail |
| Repeated registration | no repetition |
| Responsible faculty | Faculty of Humanities and Social Sciences, studadmin-philhist@unibas.ch |
| Offered by | Fachbereich Philosophie |